Helmi-masliskuussa 2021, kus olin vasta muutta nut Espooseen Leppävaaran Puystellinmäkeen ja minulla vielä oli 12-vuotias aprikoosinvärinen keskikokoinen villakourani Banjo, niin välillä kävimme kävekyllä mm Leppävaaran Lintuvaarassa, mikä oli yllättävän kaupunkimaista, rakennettua, ja myöhemmän kokemukseni perusteella Lintuvaaran länsireuna, josta pääsisi metsään kävelylle, niin ihan liian vaarallusen oloista, jotta siitä uskaltaisi kulkea läpi (rajavartiokouran kanssa ehkä muttei muuten). Niin jollain etelästä luiteeseen vuevällä kadulla lli katutasossa iso ikkuna ja siinä Luhtavilla-niminen tanssikoulu tms. Koirani sanoi, että tuoko vei villakoirien paikan täällä. Luhtavilla on kumma nimi ihan täyteen rakennetulla kadulla. Se sopisi nimenä heinikln reunaan, puistoalyeen lautamille, missä pikemminkin metsää. Sen sijaan ihan kaupunkimaista miljöötä korjaisi kivemmaksi asua, että puiden lisäksi olisi lunta, tai joskus ilousesti bilistävä villakoira kävelyllä. Mutta jos joku niitä tikasikkn, niin ihmisten puheissa Luhtavilka-nimi varmaan hukkasi toiveen lumesta ja villakoirista, kun ne muka olicat assosiaatiouta vain eivötkä kenenkään näkemys.
*
Jos nimistöä tai muutakaan tarttee korjata tai uudistaa tai jotain uutta kenties isompaa tehdä, niin tarttis sitä ehdottaa sellaisten, jotka sitä osaavat. Jos joku vaikka on useiden mielestä liian rikollinen jotain ehdottamaan, niin ei kuitenkaan ole yhtään ok pakottaa jotain okhyväpäistä okmoraalista tai fiksua miraalustako sitä tekemään, jos se ei lle tämön itse ymmärtämä asia, vaan hän toimii pikemminkin muuden ohjeistamana tai pakotettuna tai vuosien ajan tönittynä ooettelemaan asioita siltä suunnalta mutta kuitenkin niissä ja niissä rajoissa pysytellen. Sillä silloknhan tuo ok ihminen ln cain tullut pakotetuksi, hänen elämäänsä ja itsemäöräämisoikeuttaan on kohtuuttomasti häiritth, ja niin ei siitä tule vaikutetta että se ja se osaavainen eli ko ok henkilö päötti, vaan että ok genkilö tuli mukiloiduksi tms kenties pitkäänkin, ja että hänen mieldstään idea lli pikemminkin joidenkin tousten, joilta sitten muut haluavat vaikutetra ja kentues neuvoa ja se sitten on tuota rikollista caikutetra muttei ole sitä nainittu, kenties huonolaatuistakin ja jionuttelevaa, ja lusänä siis tuo että ok tuttu tuli mukiloiduksi.
Oikeudet ylipäätään tarttis jakaa per kerta eli mitkä arvot, taidot, tilanne, laatu, onko mukavuusalue, sosiaalisuuden tyyppi, muut tavoitteet, laiminlyödyt asiat, pahantekotaito, valehtelevaisuus ym luitettavuuden määrä, tarkustukset, varmistujset, vain viittaus eri asia kuin oerustella arkijärkusesti, ym ym. Nämä vaihtelevat tilanteiden, vaikutteiden, aihepiirien, ajan, henkilöiden, ym mukaan paljln, ja oikeujsien pitäisi siis oerustua siihen mitä tehdään ja millä laadulla, mikä tilanbe, o kl varmistukset riittävät vai valehtelya yms. Eli henkilön vaihtaminen toiseen tai toisilta tulleet vaikutteet ym eivät saisi siirtää aiempia oikeuksia näilke toisenkaisilke vaan kunankn hetkenä kukin henkilö asia henkilöryhmä laatj ym arviputava erikseen, ja itsensä mukaan oikeudet eikä jonkin vanhan keskiarvolaadun mukaan tms puppua.
Kommentit
Lähetä kommentti