Omin päin syntyy enemmän ideoita

Blogistani http://savolaisuudesta.blogspot.com

"16.10.2020   Suomalaisesta oopperasäveltäjästä tulee mieleen, että sen kai voi jakaa lähes koko Suomen kanssa. Jostain syystä, en tiedä oikein miksi, olen saanut Matvejeffistä vaikutelman, että hän kapellimestarina(?) halusi jakaa oopperan yleisön kanssa, jopamatemaattisesti suuntautuneiden näkemyksien kanssa, jolloin syntyi vaikutelma kuin olisi sanottu "me matemaattiset teemme täällä nyt oopperaa", jolloin taas oli tuossa tuo yhdessä tekeminen, joka yleensä meinaa, että tehdään kaavamaisemmin ja taito ja oma näkemys eivät pääse ääneen ja jos porukasta jotkut haluavat sabotoida tai romuttaa koko jutun, niin ollaan alttiita sille häiriölle. Onko tällä jotain tekemistä sen kanssa, kun nyt tuntuu, että onko oopperaa enää ollenkaan Savonlinnassa? Sen sijaan perinteinen tapa Savonlinnassa tehdä oopperaa on ollut paljon yksilöllisempi: "Tehdään jotakin hienoa,keksi jotakin upeaa, anna yksilölliselle näkemykselle tilaa." ja niin syntyy paljon mahtavampaa oopperaam, paljon helpommalla, kun ei tarvitse kaikkien alun perin osata, jotta jokin pääsisi mukaan, vaan riittää, että se on hyvä idea."

Yhdessä tehden syntyy kaavamaisempaa, mutta toisaalta jonkinlainen kyllin hyvä perustaitotaso tarvitaan, jotta syntyisi kyllin kunnollista jälkeä, saati sitten hyvää laatua. Eli yhdessä tekeminen sopii kai siihen mutta kun se taitotaso on hanskassa, niin enemmän ideoita ja kai parempaa laatuakin syntyy, kun yksilöllistä näkemystä kuunnellaan, kunhan se noudattaa noita perustaitoja, -arvoja yms. 

Sama juttu kai ympäristökysymysten ratkaisemisessa, luulen. Paljon enemmän saadaan aikaan, kun motivoituneet puuhaavat sekä omin päin että kokonaisuutta yhdessä.

Ulkoa päpättäminen ei ole hyvä idea

 Kun olin nuori aikuinen Helsingissä ja mukana vihreässä toiminnassa ainakin jotenkin, niin vihreillä oli tapana opetella ulkoa teoriaperspektiiviä jostakin, ja yleensä sen perspektiivin tyyli oli terminologinen ja jäykkä, mikä tavallisissa yliopisto-opinnoissa olisi tarkoittanut keskivertoa tyhmempää opiskelijaa, joka ei käytä arkijärkeä apuna. Eli sellaisen ulkoa lukeminen ja toisteleminen ei liene kovin hyvä idea, ei ratko ongelmia ollenkaan vaan jumittaa ne ylitsepääsemättömiksi tuon alhaisen ajattelun tason vuoksi. Keskusteluseura yleensä laskaa toisen tasolleen, ja jpos tuo taso on tyhmä, niin kestää kauan ennen kuin oppii taas oman tavallisen tasonsa, mutta kai se on kiinni myös siitä, jääkö seuralliseksi, kaveriksi myös tuolle tyhmälle. 

Jokaisellaon eri vahvuudet. Siksi ei ole hyvä kaikkien yrittää ihan samaa ja keskustella keskenään, vaan olisi tuotava omien vahvuuksien kohdalta jokin oma panos ja kirjattava se ylös arkijärkisesti, ihan hyvällä tavalla, ja tuotava sellainen vasta sitten muiden luettavaksi, jottei se menetä osiaan siksi, että muut ajattelevat eri kantilta,osaavat eri asiat.

Oleta, että iso osa kuulijoista ja jotakin valtaa käyttävistä, voi olla poissa tolaltaan tai paljon liian hajamielistä

 Ympäristökysymykset ovat isoja asioita, jos ne ottaa objektiivisesti eikä osaa niitöä ratkaista. Niinpä ne, jotka esim. siksi että ovat vanhempien sukpolvea, käyttävät valtaa, että miten asia on tai ei ole, niin ottavat jotkut ainakin kamalasti pulttia, jos jokin asia tarttis saada kunnolla kuntoon, ja niin he ovat poissa tolaltaan ja vieläkun taitamattomampia kuin muuten ja piittaamattomampia ja voivat olla irrationaalisesti määräileviä siksi kun asia on tärkeä eivätkä he ole huolehtineet sitä Ja jos jílloin tärkeyttäkorostaa lisää, niin he kenties vain ohittavat asian ja keksivät jonkin ihan muun syyn päätöksilleen. Siksi asioitra ei saisi sanoa monimutkaisesti eikä epoäobjektiivisesti eikä johonkin muulloin sanottuun viitaten vaan ihan selvästi ja yksinkertaisesti ja kaikki viittaussuhteet niin että kunnolla ymmärtämättäkin menevät pääasiat oikein. Esim. "Päästövähennykset kolminkertaistettava" ei käy ilmaisuksi vaan "olisi vähennettävä päästöjä vielä enemmän" tms. oleta että henkilöt ovat poiss tolaltaan.jotkut saattavat olla jopa ympäristöasioiden vuoksi poissa toilaltaan eivätkä vai asemansa. Taitotaso alenee nelikymmpisestä lähtien kovin helposti ja osa väestä ei ole käynyt edes peruskoulua. Jos ihmiset ovat osaamattomia, niin on keskustelun sijasta kerrottava heille mitä on tehtävä, ja kerrottava se iisisti, nätisti, vaikka pullakahvilla tms pehmeään easygoing tapaan, jossa on helppo pysyä perässä jos on kuin ouukalikalla päähän pamautettu olo.

21.4.2022   Tonttumaisen elämän mahdollisuuksista midernissa maailmassa   learntalents.blogspot.com   

Ihmisten reagoimattomuuden syistä

Nettiuutisissa oli video ilmastomielenosoituksesta Helsingin Kaisaniemestä. Ainakin osa mielenosoittajista näytti ilmastoasioista kovin masentuneilta, kai kun maailman ihmiset eivät kyllin hyvin ja kyllin viisaasti reagoi ilmastokysymyksiin, uhkaan ihmiskunnan tulevaisuudelle. Mutta ihmisillä on erilainen maailmankuva, erilainen käsitys asioiden dynamiikasta ja siksi he eivät reagoi. Esim. minä luulin nuorena Helsingissä olevani kovin taitamaton vähän kaikessa, ja sittemmin ihmettelin, kun edeleenkään en osannut saada asioita toimimaan, kovin luonnontieteelisestä näkövinkkelistä asioita katselin, mutta myöhemmin sitten olen oppinut, että nuo puolet, joita en saanut toimimaan, toimivat, jos olettaa maailman olevan luonteeltaan henkeäö eikä kovin konkreettinen, esim. epäonni liittyy usein siihen, ja sitten taas lämpöisen kylläisen mahan hyvällä ruualla myötä ja hengellisyyden, atiteiden yms viisaan ja ylentävän voimin voiu saada asioita hyvälle tolalle, niin olosuhteita, "sattumaa" kuin omaa jaksavaisuuttaan ja kykyään löytää ratkaisuja. Ajatuksin bratkottavat asiat ovat sellaisia, ettäö ne eivät vaadi, että koko maailma niitä ratkoisi, vaan jos motivaatiota on, niin monenmaalaiset kai oelttavat jonkun osan väestöstä ratkovan niitä, ja niin sitten on ekologisemmat polttoaineet yms. Masennuksissa jotkut sotkevat asioita, esim. polttoainekysymykset luonnon saastumiseen yms, mutta helpompi ne on ratkoa erillään. Hyvä tapa itse ratkoa ilmastokysymyksiä, on muuttaa jollekin paikkukunnalle, jonka kanssa itse on samanhenkinen taitotason ja arvojen suhteen, ja niin hyvillä mielin osaa paremmin sanoa, mikä omissa mietteissä olisi uusi lisä johonkin ja mikä niissä kantaa. Yleensä jokaisen panos on erilainen siksi yhteistyöllä ei saa itse miettimistä läpi eikä elämäntavan käytännön tasoa, vaikak sivistys voikin olla yhteinen. Siksi olisi lähdettävä omille teilleen elämässä,omaan haaveammattiin ja siitä vinkkelistä omat ratkaisut juuri toimivat, kun se on aina tuntunut luontevalta. Moni vihreä haluaa insinöörialoilta pois, jas siksi ei jaksa ympäristyöystävällisne teknologian kehittämistä, mutta jollei se olisi ammatti, vaan olisi varmasti muu ammatti, niin jaksaisi jonkun huomion aina joskus, vaikkapa kerran vuodessa, kehittää, ja monen yli summattuna se voisi jo olla paljon, monta uutta ideaa. Ja sitten taas muille aloille eksyneet insinöörialoja arvostavat ehkä ratkaoisivat kaikki käytännön kysymykset ympärsitöystävällisen teknologian kehittämisessä. Ja jos sinulla on aikaa ja hyvä arkijärki, omat ratkaisusi kantavat, niin esim. kuivaksi tuulettamalla lämmittämisestä olisi hyvä saada toimivia ohjeita yms kokemusta onnistumisista. Tai kulkea luonnossa, kenties opetella maalaamaan ja ymmärtämään kasvien tunnelmiin kirjattuja viestejä siitä, mikä kasviyksilö ja -laji sopii minkäkintapaiseen,kuin käsityömateriaalit johonkin.