2./2 Ratkaisuja ja ongelmanratkaisuvinkkejä ympäristökysymyksiin

 Luin uutisista, että autoilijat ovat siirtyneet maakaadusta biokaasuun maakaasun hinnan noustua. Biokaasu on kuulemma samaa kuin maakaasukin eli metaania, muttei fossiilista. Bookaasua valmistetaan tarkoitujsella biojätteestä ym. Mutta eikö siinä ole iso virhe?! Kasvit yhteyttäessään sitovat jiilidioksidia mutteivät metaania, ja metaanikin kai on kasvihuonekaasu. Muistaakseni metaanilla ln taipumusta kulkeutua yläilmakehään, mistä kasvit eivät ainakaan sitä kuluta pois. Metaani palaessaan tuottaa kai hiilidioksidia ynnä jotain muuta, olikohan vettä, mutta jos osa metaanista pääsee karkuun, niin silläkin boi olla väliä, sillä onhan esim jääkaappien valmistuksessa käytetyillä freoneilla merkitystä. 

 Törmäsin www.youtube.com issa videoon, jossa "truck" räjähteli  https://m.youtube.com/watch?v=S7wUIJJpvcE .  Ensin ajattelin, että onko se ekoauto. Mutta kun räjähdyksiä oli ollut yseampia ja isompia, tuumin, ettei se ollut ekoauto vaan räjähtävien aineiden kuljetus. Onhan niin, että polttoaineen boimalla auto kulkee, oli polttoaine sitten mutä vain, eli räjähdysvoimaltaan ekoauton ei kuulu olla yhtään sen isompi kuin bensatankin, jolla sama matka vielä voitaisiin kulkea. Niin että onko huoli ekoautojen yulipalousta tulipalojen yleisyyteen ja sammuttamisen vaikruteen liittyvä, kun ei vetyautonkaan räjähdyksen luulisi olevan sen suurempi kuin perinteisillä autoilla. 

 Yleensä, jotta asiat sujuisivat hyvin on oltava elämän uomat, jotka ovat jossakn mielessä suojatut. Joillekin suojan luo (maito)kahbi ja kenties pulla : kaloreita  seuraa, lämmin hyväksi laitettu hetki kukn että nyt kelpaa, joidenkin vanhemman polvenbihmisten tujea ja tajua paikkakunnan sekä eri ryhmien uomista. Joillekin uomia tuo lämmin kylläinen olo hyvästä ruuasta, etenkin yhdessä syöminen on joillekin merkki yhteenkuuluvaisuudesta ja tul niin yhteisön hyväksynnän ja kohteliaan ystävällisen puheen, tuen. Tropiikista muuttaneille Suomen viileät säät ovat kauhistus, ja niin sateen pieksemä tai hoikkuuttaan viileä voi bälistä olla raukka rääpäleen lokerossa, muut vain kävelevät ohi, sanoutuvat irti moisesta henkilöstä. Lisäksi joidenkin mielestä voi syödä toisen puolesta, esim eläimen, ja niin jotkut ovat vihamielisiä, jollei mene syömään simloin, kjn toisella on nälkä.  Jos vain katsoo, mitä vastaan tulee, on jotenkin suojaton, etenkin kokeneempien laittamille ansoille. Pitäisi olla

 Naapureillani täällä Espoossa oli lapsi, joka kuoli syöpään. Pitkään oli hiljaista asuntoni viereisessä huoneessa. Sain vaikutelman, että siellä kummittelee. Äsken sieltä kuului taas ääntä. Tytärtä muistaessa ei kai riitä, että toivoo hyvää tyttärelle. Samalla on muistettava rottaa, joka kylmän tullen syksyllä ln huolissaan ja etsii uutta asuntoa talvikaudeksi. On hankittava sillekin hyvä elämä. Ja niille kaikille tytöille, jotka vertautuvat kullleeseen omaiseen, tai muuten tukee hurja meno, kun he ovat poissa tolaltaan ja tulevat, missä kärsivää mielestään kaltaistaan muistetaan. Heidät kaikki on huolehdittava, kai joku mummokin, joka mielestään vertsutuu tyttäreen. Se ei ole velvoite vaan käytännön järkeä. Vastaavasti, jos vihreät tiedottavat jostakin, nikn samalla olisi huolehdittava ne kaikki viereiset asiat, esim. alanvaihto haaveammattiin, ks blogini nopeaoppisuus.blogspot.com , ja Suomessa säiden elämisen taidot, mistä pitkä kirjoitukseni löytyy haulla "vuodenaikojen eläm

 Savonlknnasta takaisin pääkaupunkiseudulle muutettuani eivät akateemisesti koulutetut akateemisesti suuntautuneet tuttavani ole vaikuttaneet yhtä järkeviltä kuin ennen. Olen sitä ihmetellyt, mutten ole osannut keksiä syytä. Lähinnä olen arvellut, että aiheuttiko ajattelukyrssini quickerlearning.blogspot.com jonkin reaktion poispäin järjestä, vai luulivatko ihmiset, ettei sitä muka saisi lukea uudelleen, jos on unohtanut, ja niin korvasivat sen eli rakenteet hahmottavan maisemakatseen ohjeella jotakin käytännöllistä, ja eihän se sitten ollut toimjva ohje. Mutta nyt siis tuli mieleeni, että jos kerean ennen kurkko oli mäellä keskellä kaupunkia ja nykyisin tavarstalot keskellä kaupunkua, niin vaatisiko pääkaupunkuseutu yoimuaksedn, että yliopisto olisi keskellä kaupunkia eikä Viikissä, ja että matematiikan ala ei olisi keskellä kaupunkua vaan jossakkn syrjemmällä, sillä matematiikka ei ole järkevää sillä se ei muodosta maailmankuvaa konkreettisesta todellisuudesta.  Ja jos tätä ympärist